正如在“音速青春”那篇文章上留言的网友nick所说，“很大一部分大路乐迷都有这样的原罪的，因为我们是靠被当做废垃圾进口来的打口磁带，扎眼儿CD，以及后来通过Napster,slsk等网络方式获得音乐的，而dvd电影就更是只有盗版碟（现在还有ｂｔ）。”另外，我们还用盗版的操作系统和盗版的应用软件。

　　如果真有那样的“原罪”的话，该追究谁，不该追究谁，该怎么追究？这是我的疑问，因为消费者当然是找性价比较优的买，而且不是说“法不罪众”么。

　　我买过盗版碟，但很快就没再买了。因为，一来音质没保证，二来碟片质量不好，三来印刷的文字错漏惨不忍睹，四来付的钱也到不了我要支持的乐队手里，反而可能会减少他们的正版碟销量。

　　打口碟呢，其实付的钱也到不了乐手那儿。因为，打口碟片的价钱 = “塑料废品”的进口价 + 运费 + 进口商的利润 + 分销商的利润，另外或许还得加上疏通各个关节的“好处费”；而乐手的版权费是根据正式出版的数量算的，出版公司卖“废品”收取的钱就可以自己留着了，乐手是拿不到的。（是这样吧？）

　　可我现在还买打口碟。可见，我主要是为了自己的享受，而不是为了支持或不支持录那张碟的乐手。可以设想，如果盗版碟的质量非常好，那我也会买。这跟两个因素直接相关：1）我的消费能力；2）没有别的选择。中国大陆的图书和音像制品进口受制于一间公司，绝大部分的国外正版唱片即便有钱也买不着。这是指在大陆的正规店铺买不着，我当然还可以试试找大陆的地下代理商，找大陆的二手市场，实在不行还可以出境到香港、澳门、台湾、新加坡、日本、美国、欧洲等等地区买。但是，为什么我只能买打口，请参看因素1）。

　　而通过eMule、SoulSeek、BT等P2P软件下载到的mp3、wma、ape、wav等格式的音频和rm、mpg、avi、mov等格式的视频，跟盗版碟和打口碟相比，只是没了漂亮的封面、内页和碟片这么一个壳而已：能在电脑上播，也能用随身携带的迷你播放器播；论音质画质可高可低，况且大部分的声卡、显卡和音箱根本分不出大的高下；可以任意选取、排序甚至编辑；可以更方便地在网络上和同好共享；更重要的是，它一般是免费的。这样一来，P2P怎么能不受欢迎呢。况且，P2P为个人原创音乐的交流提供了一个极好的平台，这是碟片买卖无法企及的。买碟片，无论是打口还是正版，都在慢慢变成一种纯粹的收藏和表态。

　　而无论买盗版碟、打口碟还是用P2P，制造音乐的音乐人都没能在这里面拿到钱。虽然说，自由的思想、自由的音乐要自由的传播，精神产品要免费共享，最好的东西一定是免费的，就像空气（好像是颜峻说的）。但是，音乐制作成本怎么办？音乐创作怎么持续？还是没人回答得了。

　　重要的是，如果你准备或者已经在打擦边球，干的事儿是和版权保护对着干的，那么你最好愿赌服输，敢于承担这样的矛盾和随之而来的指责，而不是找各种说法为自己开脱，更不是耍无赖硬说版权问题无非是强势压迫弱势、富人勒索穷人的法宝，那是以偏概全、自欺欺人。

[附]

吴伟明的知日部屋上贴的
1）Makzhou写的《從Animesphere到P2P的多角度剖析》及其相关评论；
2）“思考”写的《不要过分美化BT》及其相关评论。