http://www.pkucn.com/attachment.php?aid=36965
或者
http://203.194.236.38/rthk/classicschannel/audio/80s_0030.wma

请参阅中文维基的条目“北漏洞拉”：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E6%8B%89

（看到葛民辉模仿的那段《越南政府已向香港疫民实施隔离政策》很想听啊，谁有的贡献出来~~）

这个论坛也有不完全转载：
http://www.cantonese.org.cn/bbs/topic.asp?l_id=14&t_id=939

关于越南语的概况，可以参阅英文维基的条目"Vietnamese language"：
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnamese_language

我贴出来想说的是，Bắt đầu từ nay为什么会用“北漏洞拉”四个汉字标记，跟香港话的“懒音”系统有莫大关系。

按照越南语的语音和粤语的老派语音，这四个越南国字更应该用粤语的“笔窦嘟奶”四个字来标记——前两个字的浊辅音[b]和[d]粤语是没有的，只能近似地用相应的不送气清音[p]和[t]来模仿了；元音ừ在粤语里也没有，只能用相近的[u]来模仿；“奶”字用在粤语词“师奶”中的“奶”的声调。这种模仿无论从声韵调来看都是最接近的。

可是香港人居然用“北”来标记Bắt，显然是两套塞音尾[-k]和[-t]已经合流为[-t]了，即“北”（/pak/）跟“笔”（/pat/）的读音一样了；浊音[d]发音部位跟[n]一样，香港人听成[t]和[n]都可以理解，正如[b]有可能听成[p]和[m]一样（这点很有意思，有些老人家说粤语咬字不清会把[p]或者[m]读成[b]），可是đầu居然用“漏”（/lau/）来标记，唯一合理的解释是他们把[d]听成[n]，又由于[l]和[n]已经合流为[l]，因而把它听成[l]了；至于为什么用“洞”（正读/tung/）来标记từ，可能是一方面粤语没有ừ这样的元音所以难以直接标记，另一方面từ受后面的[n]影响听起来像[tun]，而鼻音韵尾[-n]和[-ng]已经合流为[-n]，因此香港人用“洞”字标记它，即“洞”读为[tun]；最后的nay用“拉”标记，显然就是辅音[l]和[n]合流为[l]了，即“奶”（/naai/）和“拉”（/laai/）同音。

韵尾[-k/ng]和[-t/n]合流为[-t/n]，辅音[l]和[n]合流为[l]，这两条特点都是粤语“懒音”系统的重要特征，此外还有声调简化等特征。

“北漏洞拉”可以折射出香港当年由于越南难民蜂拥而至引发的社会问题、港英政府设香港为“第一难民收容港”（直到1998年才取消）后来又不得不实施甄别政策的历史风云，反映了香港人当时自我优越和鄙视越南人的心态，还透露了香港人舌头嘴巴的“懒惰”。当然，这种惰性不见得是退化，而是语音成系统的自然演变和事实。语音演变的乐音化倾向兴许还是好事呢，热衷于正音、持双重标准的香港“音霸”可以休矣。

关于“正音”“懒音”“音霸”可以参阅王亭之评论：

《「標準」何在？》
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/journals.asp

《惡到要人改姓》
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/journals.asp

《談「正音」》（电台节目下载）
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp