porkex在他的“电志”写了一篇《2005年的时光》，公布他此前发起的“寻找心爱的声音”活动的结果——广东电台节目《听好音乐》的主持凌波、国内一些活跃的新音乐人以及其他一些乐迷朋友发给他的“心水之选”，颇有参考价值。其中的新音乐人包括B6（楼南立）、MHP、Dead J、ZenLu（陆正；2月25日他将与Zbigniew Karkowski及李劲松同台演出，消息在置顶的公告栏有链接；他的网站有作品可供下载）。这些最爱名单涉及的国内新音乐力量更是包括了孙雷（aka 718）和朱剑辉（aka Double Fish, DF, Chu Kim Fai）创建的独立厂牌“意态重组”。……

先请看：
·blog中文翻译的《致网易科技公开信》及其相关评论
·“淫听雨息”的《应诉blog中文翻译侵权》及其相关评论 
　　我想知道的是，如果翻译是非商业的呢，并且注明作者及出处，注明版权归原作者所有呢？如果是软件的机器翻译呢？难道随便节译一段AMG的乐评文字也要先获得授权，这不算引用？

很大一部分大路乐迷都有这样的原罪的，因为我们是靠被当做废垃圾进口来的打口磁带，扎眼儿CD，以及后来通过Napster,slsk等网络方式获得音乐的，而dvd电影就更是只有盗版碟（现在还有ｂｔ）……打口碟呢，其实付的钱也到不了乐手那儿。因为，打口碟片的价钱 = “塑料废品”的进口价 + 运费 + 进口商的利润 + 分销商的利润，另外或许还得加上疏通各个关节的“好处费”；而乐手的版权费是根据正式出版的数量算的，出版公司卖“废品”收取的钱就可以自己留着了，乐手是拿不到的。（是这样吧？）……重要的是，如果你准备或者已经在打擦边球，干的事儿是和版权保护对着干的，那么你最好愿赌服输，敢于承担这样的矛盾和随之而来的指责，而不是找各种说法为自己开脱，更不是耍无赖硬说版权问题无非是强势压迫弱势、富人勒索穷人的法宝，那是以偏概全、自欺欺人……

补充几点，在大陆，有两种看法很普遍：1）只要我是非商业的，我就可以随心所欲拿来就用，管你什么声明什么版权，那是牵涉到稿费和版税的事儿，跟我没关系。我一个个人小站，轻轻松松的就好，那么较真干啥。2）转载也是为了更好地传播原作者的观点，带旺作品的人气，就算不是多多益善功德无量，也没有违背原作者的初衷。……有些blog、网站通过张贴广告条等种种方式已经获取了一定价值的收入。那么，不管它是赢利有余、仅仅能维持收支平衡还是入不敷出，也不管他的站点是官方的还是民间的，是个人抒发情感的还是某某爱好者俱乐部，它都已经不是非商业的了……并不是说，有一个笼统的版权意识就一定会站在道德制高点；并不是说，不知者、无意为之者就可以从中开脱。这是意识问题，也是知识问题。欢迎大家来讨论！……

很多大陆网友的回应无非是两种：1）破罐子破摔，自掌嘴巴：“大陆就这样了！”——这是明摆的自卑和自暴自弃；2）一听到台湾人和大陆人对立起来作比较，就说是泛政治化，赶紧不着边际地打圆场息事宁人，句句不离“同胞”，处处“维护两岸同胞血浓于水的情谊”。像CHAN.STUDIO的《音速青春事件》那样貌似公正、两边各打五十大板的，也属同一路数。——这都哪儿跟哪儿啊，都不是一个层面的事情，也不知道是谁泛政治化了。那种害怕台湾人不认同中华文化中华民族、害怕台湾人因此对大陆印象变坏的神经过敏和脆弱心理，很值得玩味。这是摆得没那么明的自卑。……

Ölga乐队的Diogo在网上找到我，告诉我他用Google Earth看到了广东。他说，Olga在葡萄牙语里是一个女孩儿名字，故意在O上面加两点是为了让这个名字变成一个乐队专名，你可以把Olga理解成一个女孩儿，也可以理解成更多东西。他们的网站即将推出英文版。

≈:-) 欢欢同学永垂不朽

[11月28日更新]